Lumen

Vovqa schrieb:

То, что человек задействует свой мозг лишь на несколько проыентов - это общеизвестный факт, подтверждённый наукой. Ох, уже Буддизм пошёл. Да, согласно учению Будды - вся жизнь есть страдание,а цель - жостижение нирваны, освобождение от сансары. Но смысл жизни заключается не в страдании, а в их преодалении на пути к нирване. Если говорить о религии, вчастности о христианстве, то раньше душа находилась в постоянным общении с Богом, но после падения человека, который сделал выбор в пользу познания страстей стыда и мучений, он утратил эту связь. Душа в человека есть и она завершённая. Считается, что ребенок как никто ближе к Богу. Для обретения души, в полном слысле этого слова, нужно любить всех людей, грубо говоря.

Profil anzeigen | Vovqa einen Shout schreiben

mikail_boyarski schrieb:

Вы хуесосы с длинными постами, длинно пишете долго сосёте :(

Profil anzeigen | mikail_boyarski einen Shout schreiben

andrew1928 schrieb:

"В тичении времени, душа деградирует, преобретая негативный эмоциональный опыт" - опыт в любом случае ценен .... и не стоит навешивать ярлыки ... просто нужно его правильно воспринять и сделать соответствующие выводы ...."Человеком нужно управлять строго" - человеком не нужно управлять, он должен привыкнуть управлять собой сам .... другое дело што на это не способны абсолютное большинство людей .... нужно жить в гармонии с природой .... долой цивилизацию .... жить общиной независимой как индейцы например в рамках своей расы ..... воевать с другими при необходимости за право существовать - войны это целительное средство человечества .... што бы не было ничего лишнего , только то што нужно для выживания .....разве это не прекрасно .... все равно все современные достижения не приблизили человека к счастью не на йоту , а наоборот отдаляют его все дальше и дальше .... прогресс уничтожил человека , еще не полностью , но недолго осталось ....

Profil anzeigen | andrew1928 einen Shout schreiben

andrew1928 schrieb:

"Человек задействует свой разум только на 10 процентов, так что не стоит пока говорить, что он смог бы понять, а что нет" -я тоже часто слышу эти слова ,но откуда это пошло и как ученые это подсчитали ?....и вообще мозг это орган цель которого возможно ограничить человека в познании ....суть жизни в мучении и поэтому человек не способен познать мир....нужно пройти это....и то как ты это пройдешь в итоге и будет мерилом твоей жизни...и если ты не созрел , то душа твоя переродится и ты снова будишь мучиться....если ты обрел гармонию с окружающем миром, то перейдешь на следующий этап просветления вплоть до нирваны...мировой дух определит степень твоей готовности.... "Вообще вопрос о смысле жизни неотделим от вопроса о существования Бога." -это да ..."Душа даётся сотворённой, но чистой" - лишь зачатки души....ты сам ее достраиваешь так сказать....и вообще я глубоко убежден што далеко не все люди способны к мышлению , а лишь какая то часть ....остальные лишь фон своего рода .....

Profil anzeigen | andrew1928 einen Shout schreiben

Vovqa schrieb:

Человеком нужно управлять строго. на Руси есть такая народная мудрость - "От добра добра не ищут". Свободным в полной мере всё равно человек быть не может, так что его личная свобода ограничивается правом выбора порока, а это разлогает общество изнутри.

Profil anzeigen | Vovqa einen Shout schreiben

Vovqa schrieb:

Человек задействует свой разум только на 10 процентов, так что не стоит пока говорить, что он смог бы понять, а что нет. Все связано и всё едино. Почитай произведение Гессе, под названием "Сиддхартха" По-моему, очень качественно излагается идея неразделимости и всеобъемлемости духа. Камю так не мог утверждать, ведь само существование человека неразрывно связано с внешним миром. Единственное его произведение, где слегка проблескивает надежда - это "Чума". Вообще вопрос о смысле жизни неотделим от вопроса о существования Бога. Не зря говорил Кириллов из "Бесов": Я знаю, что Бог просто обязан быть. Однако я точно знаю, что его нет. И как человек с такими двумя одинаковыми мыслями может жить? В своем философском труде - "Миф о Сизифе", он рассматривает и анализирует парадокс Кириллова/ Душа даётся сотворённой, но чистой. Дети до 3 лет не могут обижаться, но вот любят, зато искренне. В тичении времени, душа деградирует, преобретая негативный эмоциональный опыт.

Profil anzeigen | Vovqa einen Shout schreiben

andrew1928 schrieb:

"Идеализм и материализм - это две крайности. Глупцы видят только черное и белое, вдумчивые же люди видят и серое" - я самого начала говорил , што являюсь сторонником дуализма .... идеи деизма также достаточно интересны ....."если человек не видит и не слышит, то он может чувствовать. Тактильные ощущения присутствуют, эмоции тоже." - он может быть парализован , не видеть и не слышать .... эмоции канешно будут , но он будет замкнут в себе ..... в чем будет для него реальность ? его сознание будет обращено само на себя .... воспоминания это все што у него будет ..... а што если он уже таким родился , то тогда што ..... у него даже воспоминаний не будет и сознание будет отсутствовать , ибо оно не на што не будет направлено .... пищи для мышления не будет.... сплошные инстинкты - есть , спать , ну и т.д . - вот его реальность ..."Психология и философия понятия одного уровня." - я имел ввиду то што например душа в философии и психологии это не одно и тоже ...поэтому не нужно смешивать....

Profil anzeigen | andrew1928 einen Shout schreiben

andrew1928 schrieb:

"Люди слабы, потому что они слабы и другого не дано. Между добродетелью и выгодой он всегда выберет второе." - ну не всегда же , а только в 90 процентах случаях ...."во главе угла должен стоять закон, и чем он строже, тем лучше для общества." - сомнительное утверждение ..... давай снова введем Драконтовские законы когда за любое преступление смерть.... не стоит поддаваться соблазну делать што то и оправдываться благом для всего общества.... видели это уже не раз ...это как правило плохо кончается ..... одна строгость законов еще ничего не даст ...."Разум не может быть свободным, он как и всё остальное подвержен внешнему влиянию." - ну хотя да .... это так .... только подверженность то у всех разная .... и подверженность и зависимость это еще не одно и тоже ....."Уже сейчас доказано, научно, что смерть физического тела - это не конец существования." - я рад ...всегда в это верил .....

Profil anzeigen | andrew1928 einen Shout schreiben

andrew1928 schrieb:

"В методологии, эмпирический и теоретический метод познания не отделимы друг от друга и первое невозможно без второго." - скажи это Декарту .... хотя я с тобой в этом согласен .... но в любом случае какие методы и в какой очередности не применяй мир все равно никогда не будет познан разумом ..... "Только ты и Бэкон не знают про это. ты всё толдычишь о своём материализме, который является атавизмом" - я агностицизма идеи разделяю ...."Современный мир - это мир эклектики. Все в нем взаимосвязано." - на уровне ноосферы возможно .... "Камю не говорил, что смысл жизни в существовании человека" - смысл жизни по Камю , находится не во внешнем мире , а в САМОМ существовании человека : ".Если душа существует, неверно было бы думать, что она дается нам уже сотворенной. Она творится на земле, в течение всей жизни. Сама жизнь — не что иное, как эти долгие и мучительные роды. Когда сотворение души, которым человек обязан себе и страданию, завершается, приходит смерть." ....

Profil anzeigen | andrew1928 einen Shout schreiben

Vovqa schrieb:

В википедии я и сам мог прочесть, умник. Идеализм и материализм - это две крайности. Глупцы видят только черное и белое, вдумчивые же люди видят и серое. если человек не видит и не слышит, то он может чувствовать. Тактильные ощущения присутствуют, эмоции тоже. Безусловно существует вне зависимости от человека, однако, человек не может существовать независимо от реальности. Психология и философия понятия одного уровня.

Profil anzeigen | Vovqa einen Shout schreiben

andrew1928 schrieb:

"Да, много же ты рассказал мне про преоны:"- почитай здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Преон ..."Познание окружающей действительности не может быть субъективным . Субъективными могут быть лишь последствия этого познания" - для человека как отдельной души последствия познания в любом случае субъективны ....в целом же для мирового духа все объективно с точки зрения идеализма ....с точки зрения материализма все объективно для материи которая познает саму себя ....и этот спор в любом случае неразрешим ...."Реальность - совокупность чувственной данности мира как мира вещей в созерцании и восприятии." -а што если человек не видит , не слышит и не чувствует , то што для него реальность ? реальность -это то што не зависит от человека и существует объективно ....."Психология и философия изначально связаны.......философия была прародительницей всех известных ныне фундаментальных наук."- ничего нового ты не сказал....я лишь просил не мешать в одну кучу разнородные понятия ...вот и все ....

Profil anzeigen | andrew1928 einen Shout schreiben

Vovqa schrieb:

Да, я что-то пропустил один абзац. Камю не говорил, что смысл жизни в существовании человека, вообще ни один из писателей, приверженцев атеистического экзистенциализма не даёт ответ на вопрос о смысле жизни. Люди слабы, потому что они слабы и другого не дано. Между добродетелью и выгодой он всегда выберет второе. Тут тебе стоит почитать "Братьев Карамазовых "и "Легенду о великом Инквизиторе", чтобы понять, в чём соль, я тебе разжёвывать не собираюсь. Вот именно, что мораль слишком иллюзорна, чтоб её не нарушить, поэтому, во главе угла должен стоять закон, и чем он строже, тем лучше для общества. Для отдельно взятого человека это конечно хуже. Разум не может быть свободным, он как и всё остальное подвержен внешнему влиянию. Уже сейчас доказано, научно, что смерть физического тела - это не конец существования.

Profil anzeigen | Vovqa einen Shout schreiben

Vovqa schrieb:

На психологии, например, зиждется феноменология Гуссерлья. Смотря, чьи труды рассматривать, от этого зависит понятие духа в философии. В методологии, эмпирический и теоретический метод познания не отделимы друг от друга и первое невозможно без второго. Только ты и Бэкон не знают про это. ты всё толдычишь о своём материализме, который является атавизмом. Современный мир - это мир эклектики. Все в нем взаимосвязано.

Profil anzeigen | Vovqa einen Shout schreiben

Vovqa schrieb:

Да, много же ты рассказал мне про преоны: я прямо чувствую, как мой багаж знаний заметно потяжелел. Познание окружающей действительности не может быть субъективным. Субъективными могут быть лишь последствия этого познания. И не забывай, что именно человек стоит в центре познания. Тем более он наделён абстрактным мышлением, которое позволяет ему выходить за рамки обыденности. Зато на парадокс наблюдателя можно легко списать то факт, что современной науке известна природа лишь трёх процентов физических явлений. Этим вполне можно прикрыть свою настоятельность. Реальность - совокупность чувственной данности мира как мира вещей в созерцании и восприятии. Вот тебе компетентное определение. Психология и философия изначально связаны, как философия и биология и тд. Философия это тебе не пустословие, она включает в себя все знания доступные человеку. Всем известно, что именно философия была прародительницей всех известных ныне фундаментальных наук.

Profil anzeigen | Vovqa einen Shout schreiben

andrew1928 schrieb:

....предлагаю отказаться от использование слова "сознание" ввиду размытости его смысла .... оставить дух и душа .... так понятнее будет всем ....

Profil anzeigen | andrew1928 einen Shout schreiben

andrew1928 schrieb:

"Где это сознание и дух синонимы" - в работах многих философов ....можно воспринимать сознание как синоним души , но я воспринимаю это как синоним мирового духа ... в целом же зависит от контекста ... а душа это часть мирового духа .... и хватит вплетать психологию ....это неуместно .... "Дух - это энергия. Без духа - тело это бесполезная вещь" - а никто и не спорит ... просто без тела душа не способна к познанию .... хотя определенные установки у души есть еще до вхождения в тело ... например восприятие красоты .....

Profil anzeigen | andrew1928 einen Shout schreiben

andrew1928 schrieb:

да я слышал про кварки ... кварки вполне возможно состоят из преонов , што подтверждает многие факты ...."Квантовая физика и психология находятся на разных полюсах" - ты прав как никогда ...."Если объективная реальность - это механизм, на который человек не в силах повлиять, то каким образом наблюдатель может изменить наблюдаемое?" - он его не изменяет фактически , а лишь в своем сознании , воспринимает субъективно , изначально неверно ... "сознание есть ничто иное как отражение реальности" - а што такое реальность ? и вообще не стоит мешать терминологию психологии и философии .... это разные вещи .... в философии сознание это дух , бог в самом широком смысле .... и биологию вмешивать не нужно .... "Восприятие реальности происходит через органы чувств" - ты теперь сторонник эмпиризма и френсиса бекона што ли ...так получается .....Когнитивный диссонанс на лицо ....

Profil anzeigen | andrew1928 einen Shout schreiben

Vovqa schrieb:

Где это сознание и дух синонимы, у Бэкона? Это слова совершенно разной семантики. Вот душа и сознание раньше были синонимами, в период становления психологии, позже понятие души вышло за рамки обыденного. Дух - это энергия. Без духа - тело это бесполезная вещь.

Profil anzeigen | Vovqa einen Shout schreiben